Trưởng Công an Q.Thanh Khê (TP Đà Nẵng) tiết lộ thông tin về chiếc điện thoại quay clip bảo mẫu bạo hành trẻ tại Nhóm trẻ độc lập Mẹ Mười.

Liên quan đến vụ bảo mẫu vừa bóp đầu vừa tát dã man trẻ em mầm non ở Đà Nẵng, ngày 28/5 trả lời báo chí, Đại tá Trần Thanh Hải, Cơ quan CSĐT Công an quận Thanh Khê (Đà Nẵng) cho biết, hiện cơ quan điều tra mới xác định được người quay clip chứ chưa xác định người tung clip. Việc tìm ra người quay và người tung clip là căn cứ để chứng minh hành vi phạm tội của chủ cơ sở bạo hành trẻ.

Người đứng đầu Công an quận Thanh Khê cho hay, do chiếc điện thoại này được bán qua, bán lại nhiều lần nên hiện tại vẫn chưa tìm được người phát tán clip lên mạng.

"Tuy nhiên, đây là việc mà trong quá trình điều tra phải xác minh chứ không phải là tìm người phát tán clip để xử lý", Đại tá Trần Thanh Hải khẳng định.

Hiện cơ quan công an vẫn chưa xác định được người tung clip bạo hành dã man trẻ mầm non ở Đà Nẵng do chiếc điện thoại quay clip được bán qua, bán lại nhiều lần. (Ảnh cắt từ clip)

Trước đó, sáng 21/5, trên mạng xã hội xuất hiện 2 đoạn clip và nhiều hình ảnh ghi lại cảnh người phụ nữ bắt 2 bé trai cởi trần nằm ngửa dưới sàn nhà, liên tục đút thức ăn vào miệng. Khi bé trai này khóc, người phụ nữ quăng chiếc khăn phủ lên mặt bé và đánh liên tục vào mặt.

Phẫn nộ hơn, người phụ nữ mặc đầm trắng sọc đen còn có hành động bạo hành với một bé khác khi dùng tay xách đầu em bé lên trong khi tay kia giữ vải che mặt em bé.

Chiều 28/5, đại tá Trần Thanh Hải, Trưởng Công an quận Thanh Khê (TP Đà Nẵng), cho biết đã ra quyết định khởi tố bị can, cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bà Đinh Thị Hồng (46 tuổi, trú phường Chính Gián), chủ nhóm trẻ độc lập Mẹ Mười, về hành vi Hành hạ người khác. Trước đó, ngày 23/5, cơ quan điều tra đã ra quyết định khởi tố vụ án.

Hình ảnh bà Hồng dùng hai tay nắm vào cổ bé và nhấc bổng lên khỏi đất. Ảnh: K.H.N.T.

Trước đó, trưa 21/5, trên mạng xã hội xuất hiện clip, hình ảnh về việc bà Hồng có dấu hiệu bạo hành trẻ. Phụ huynh của nạn nhân đã đến Công an phường Chính Gián (quận Thanh Khê) trình báo.

Trưa cùng ngày, công an phường cùng đại diện Phòng Giáo dục và Đào tạo quận Thanh Khê đến kiểm tra cơ sở nhóm trẻ Mẹ Mười. Qua làm việc, bà Hồng thừa nhận bản thân đã đánh các bé. Cháu bé nằm trên sàn trong clip có tên là Phong (28 tháng tuổi).

Bà Hồng khai nhận do Phong khó ăn nên đặt nằm giữa nhà, khống chế, ném áo lên mặt. Khi bé không ăn, bà đã phủ áo và đánh vào mặt.

Với hình ảnh dùng hai tay nắm vào cổ bé và nhấc bổng lên khỏi đất, bà Hồng nói do Dũng (12 tháng tuổi) bị ghẻ nên phải nắm vào đầu để đưa bé ra ngoài khi đứa trẻ ọe.

Vụ án giết người tàn bạo năm 2006 đã khiến cho dư luận Đài Loan phẫn nộ và hoang mang sợ hãi. Rất nhiều tình tiết trong vụ án đến hôm nay cảnh sát vẫn chưa thể giải thích.

Năm 2006, tất cả người dân Đài Loan (Trung Quốc) đều rùng mình sợ hãi trước vụ án mạng 5 đứa con trong một gia đình bị sát hại dã man. Điều đáng nói là xung quanh cái chết tức tưởi của 5 sinh mạng còn tồn tại rất nhiều điểm đáng ngờ mà cảnh sát đến nay cũng không thể giải thích được. Vào thời điểm đó bố mẹ của 5 anh chị em nạn nhân đã biến mất không dấu tích và họ trở thành những kẻ tình nghi số 1 của vụ án. Bí ẩn về bi kịch của một gia đình mãi đến 9 năm sau mới có được một chút manh mối…

Hiện trường vụ thảm án ai thấy cũng phải kinh sợ

Đầu tháng 9 năm 2006, hàng xóm nhận thấy trong căn hộ tại khu Cát An, Hoa Liên, Đài Loan, bốc ra mùi hôi thối nồng nặc. Nhận được tin báo từ người dân, cảnh sát lập tức có mặt tại hiện trường để tìm hiểu nguyên nhân.

Căn hộ im ắng đã bị khóa trái từ bên trong, được biết chủ nhà cũng không thấy xuất hiện trong vòng nhiều ngày. Sau khi lực lượng cảnh sát phá cửa xông vào nhà kiểm tra thì phát hiện một cảnh tượng kinh hãi. Trong nhà tắm là 5 thi thể đang trong tình trạng phân hủy bốc mùi nằm la liệt trên sàn. Tay và chân của các nạn nhân đều bị trói chặt, mắt và miệng bị dán băng keo bịt kín và đầu bị trùm trong túi ni lông.

Các nạn nhân được xác định là 5 đứa con của vợ chồng anh Lưu Chí Cần (48 tuổi) và chị Lâm Chân Mễ (35 tuổi). Trong đó 2 con trai lớn 17 và 18 tuổi và con gái 12 tuổi là từ cuộc hôn nhân đầu tiên của anh Chí Cần, còn 2 con gái nhỏ 8 và 9 tuổi là với vợ sau - Chân Mễ.

Điều lạ lùng là hai vợ chồng Chí Cần và Chân Mễ đã biến mất không một dấu vết. Vài ngày sau đó, cảnh sát tìm được xe hơi của Chí Cần tại nhà ga xe lửa Cát An. Cảnh sát cho rằng Chí Cần và Chân Mễ chính là hung thủ giết chết các con mình sau đó chạy đến nhà ga đón xe lửa bỏ trốn.

Tuy nhiên câu hỏi được đặt ra là họ bỏ trốn đi đâu và nguyên nhân vì sao họ lại có hành động dã man mất nhân tính đến như thế? Bên cạnh đó, tại hiện trường vụ án, cảnh sát đã tìm được nhiều vật chứng và chi tiết kỳ lạ, khiến cho vụ án trở nên vô cùng rắc rối khó mà lý giải được.

Những tình tiết khiến cảnh sát điên đầu

Lâm Kiệt Long, nhân viên cảnh sát chịu trách nhiệm điều tra vụ án cho biết, tại hiện trường tồn tại nhiều điểm bất thường, đánh đố khả năng suy luận của lực lượng cảnh sát.

Đầu tiên là căn nhà đã bị khóa từ bên trong, cánh cửa đã bị thanh sắt chặn ngang khóa lại. Cửa sổ toàn bộ trong nhà đều được lắp khung sắt, chính vì thế có thể nói rằng hiện trường vụ án này trong tình trạng “nội bất xuất ngoại bất nhập”. Vì sao hung thủ có thể thoát ra ngoài được?

Điểm kỳ lạ thứ hai là ở phương thức và thời gian hạ sát nạn nhân. Tại hiện trường mọi vật dụng trong nhà đều sạch sẽ ngăn nắp, không có dấu vân tay lạ, cơ thể các nạn nhân không có dấu hiệu bị tổn thương, chứng tỏ không hề có bất cứ tranh chấp nào trước khi bi kịch xảy ra. Vì lẽ đó, đội điều tra ban đầu cho là các nạn nhân đã bị chuốc thuốc mê hoặc uống thuốc độc chết. Thế nhưng nhân viên pháp y đã chứng thực rằng cả 5 người con của Chí Cần và Chân Mễ không hề bị dính thuốc mê hay thuốc độc, khả năng là các nạn nhân đã bị làm cho ngạt chết trong tình trạng hoàn toàn tỉnh táo. Giám định pháp y cũng xác định rằng các nạn nhân không bị sát hại trong cùng một ngày.

Bên cạnh đó, cảnh sát tìm thấy 3 đầu thuốc tại hiện trường nhưng kiểm tra ADN cho thấy mẩu thuốc này không phải từ 5 nạn nhân, cũng không phải của Chí Cần và Chân Mễ. Loại thuốc lá này là thuốc dành cho nữ khá nổi tiếng, vì thế cảnh sát có lý do cho rằng người hút có thể là nữ và người này có khả năng là một trong những người tham gia vào vụ giết người dã man.

Ngoài ra, cảnh sát lại tìm thấy hai bức thư trong nhà, một viết trên giấy với nội dung cầu cứu: “Hãy gọi cảnh sát, bọn trẻ đã bị bắt cóc. Chúng tôi đang gặp nguy hiểm. Cứu với!”. Một lời nhắn khác được viết lên tờ tiền 1000 Đài tệ: “Khu phố 285, số nhà 25, đã bị khống chế. Quan trọng, hãy gọi cảnh sát”. Nếu như hai vợ chồng họ muốn tìm sự giúp đỡ thì sao lại để giấy nhắn bên trong nhà mà không tìm cách vứt ra ngoài cửa? Tuy nhiên, khi kiểm tra các camera giám sát trên đường, cảnh sát phát hiện vợ chồng Chí Cần, Chân Mễ xuất hiện tại nhà ga Cát An không lâu sau khi án mạng xảy ra và từ hình ảnh cho thấy họ không hề bị bất cứ sự kiểm soát của ai cả. 

Một chiếc máy ảnh được tìm thấy trong nhà các nạn nhân nhưng lại không hề có thẻ nhớ. Phải chăng có điều gì đó quan trọng mà hai vợ chồng Chí Cần, Chân Mễ muốn giấu giếm?

Bi kịch gia đình xuất phát từ nợ nần?

Theo thông tin ghi nhận, Chí Cần và Chân Mễ có một cửa hiệu chụp ảnh, chuyên chụp hình cho khách du lịch tại những địa điểm tham quan nổi tiếng ở Hoa Liên. Vì muốn mở rộng công việc làm ăn, Chí Cần đã vay một khoản tiền lớn, khoảng 3 triệu Đài tệ (hơn 90 nghìn đô la Mỹ). Tuy nhiên việc làm ăn thất bại, Chí Cần không đủ khả năng chi trả nợ nần và có lẽ đây là nguyên nhân khiến cho gia đình họ lâm vào cảnh tang thương.

Hồ sơ của cảnh sát ghi nhận lời khai từ phía họ hàng bà con, bạn bè của Chí Cần rằng anh ta có nhiều biểu hiện bất ổn về mặt tâm lý.

Một nhân vật bị tình nghi khác chính là chủ nợ của Chí Cần. Do mâu thuẫn về tiền bạc người này từng lớn tiếng dọa nạt sẽ giết chết cả nhà Chí Cần. Cuối cùng cảnh sát chứng thực được anh ta đã không có mặt tại Hoa Liên vào thời điểm xảy ra vụ án.

Nhiều năm sau đó, vụ mất tích của 2 vợ chồng Chí Cần, Chân Mễ cũng như cái chết bí ẩn của 5 người con họ vẫn không có bất cứ một tiến triển nào.

Hai bộ hài cốt trong rừng liệu có phải là lời giải đáp?

Tháng 6 năm 2015, một người đàn ông trong lúc đi vào rừng trên núi Hoa Liên, bất ngờ phát hiện được hai chiếc sọ người. Lực lượng cảnh sát được thông báo liền tức tốc đến tìm hiểu sự việc. Đội pháp chứng đã phải làm việc cật lực ngày đêm để thu thập các mảnh xương về xét nghiệm. Do hai bộ hài cốt đã bị ảnh hưởng bởi những điều kiện khí hậu tự nhiên trong nhiều năm trời, nhiều phần xương trở nên giòn, nứt và rất dễ vỡ vụn khiến cho việc tìm lại ADN nạn nhân càng thêm phần khó khăn.

Tại hiện trường họ còn tìm được nhiều vật dụng cá nhân bao gồm quần áo, mắt kính, giày dép cùng với một lọ thuốc trừ sâu. Sau nhiều ngày tỉ mỉ phân tích và xét nghiệm, đội pháp y đã xác định rằng hai bộ hài cốt này thuộc về Lưu Chí Cần và Lâm Chân Mễ. Chính là cặp vợ chồng mất tích sau vụ thảm sát 9 năm trước. Vị trí của hai bộ hài cốt chỉ cách nhà của hai vợ chồng khoảng 2 cây số.

Trong xương của Chí Cần và Chân Mễ tìm được dấu vết của thuốc trừ sâu nên cảnh sát cho rằng hai vợ chồng sau khi giết chết 5 đứa con đã cùng nhau bỏ trốn rồi tự sát. Không lâu sau khi phát hiện hai bộ hài cốt, phía cảnh sát đã công bố 2 trong số những bức ảnh được phục hồi từ bộ nhớ trong của chiếc máy ảnh tại hiện trường năm xưa. Hình ảnh đáng sợ một lần nữa đã làm rúng động toàn dư luận Đài Loan.

Trong bức ảnh cho thấy một người đàn ông đeo bao tay, được chụp từ phía sau đang trói tay chân của một trong số các nạn nhân. Dù không thấy rõ mặt nhưng người ta tin rằng đó là Chí Cần đang chính tay sát hại con mình, và người chụp lại những bức hình này có thể chính là Chân Mễ. Tuy nhiên cảnh sát không có một bằng chứng nào để chứng minh được điều này, cũng như còn quá nhiều điều xung quanh vụ án vẫn không thể giải thích được cho đến ngày hôm nay.

Thông tin này vừa được tờ Sunday Mirror tiết lộ trong số báo đặc biệt ra ngày 11/3, coi đây là vụ bê bối nghiêm trọng nhất ở Anh.

Theo thông tin mà báo trên có được sau 18 tháng điều tra, có tới 1.000 bé gái dưới 11 tuổi có thể bị rơi vào tay những đối tượng hư hỏng và bạo lực ở Telford kể từ những năm 1980.

Các nạn nhân cho biết, những bé gái bị lừa khỏi gia đình, bị dụ dỗ nghiện ngập ma túy, bị đánh đập và hãm hiếp, nghiêm trọng hơn là tình trạng này hiện vẫn đang tiếp diễn.

Theo bài báo, giới chức địa phương đã không có hành động gì trong suốt 40 năm qua, dù đã được các nhân viên làm công tác xã hội nhiều lần cảnh báo.

Sunday Mirror cho biết đã có ba người bị giết hại cùng hai người khác chết trong các thảm kịch liên quan đến vụ bê bối nêu trên.

Telford là thị trấn lớn nhất thuộc vùng Shropshrine và cũng là một trong những địa phương có kinh tế tăng trưởng mạnh mẽ nhất ở Anh nhờ du lịch phát triển với dân số 170.000 người.

Vụ bê bối nêu trên có thể được xem là vụ bạo lực tàn ác và dai dẳng nhất ở xứ sở sương mù.

Nhiều ngày sau việc đánh nữ giáo viên thủng màng nhĩ, vị phụ huynh ở tỉnh Quảng Nam mới đến viện xin lỗi nạn nhân và xin nữ giáo viên rút đơn tố cáo.

Ngày 1-7, gia đình chị Nguyễn Thị Xuân Mai (SN 1997; ngụ xã Duy Châu, huyện Duy Xuyên, tỉnh Quảng Nam) - giáo viên tại cơ sở mầm non Sen Hồng (xã Điện Thắng Trung, thị xã Điện Bàn, tỉnh Quảng Nam), cho biết tối 30-6, vợ chồng ông Phan Minh Thuận (ngụ xã Điện Thắng Trung) đã đến Bệnh viện Đa khoa Đà Nẵng xin lỗi chị Mai và gia đình.

Tại đây, vợ chồng ông Thuận có đưa cho gia đình chị Mai 3 triệu đồng để lo viện phí, đồng thời mong muốn gia đình chị Mai rút đơn tố cáo việc ông Thuận đã đánh chị Mai. "Gia đình chúng tôi chấp nhận lời xin lỗi của ông Thuận nhưng chưa đồng ý bãi nại và mong muốn đúng sai như thế nào sẽ được pháp luật làm rõ" – anh Lê Ngọc Hậu (chồng sắp cưới của chị Mai) cho hay.

Theo anh Hậu, dù được chuyển từ Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Đức (thị xã Điện Bàn) ra Đà Nẵng điều trị vào ngày thứ sáu vừa rồi nhưng sức khỏe của chị Mai vẫn chưa tiến triển nhiều. Hiện chị vẫn còn đau nhức tai, thân người ê ẩm vì những cú đánh của anh em ông Thuận.

Trước đó, trong đơn tố cáo gửi đến Báo và các cơ quan chức năng, chị Nguyễn Thị Xuân Mai kể: Lúc 17 giờ 30 ngày 21-6, chị và các cô giáo đang trả trẻ thì ông Thuận đưa con gái là cháu Phan Thị Minh Th. (SN 2013 – học tại cơ sở Sen Hồng) đến hỏi cô nào đánh con ông.

Lúc này, chị Mai và một giáo viên khác đi ra hỏi và xem cháu bị làm sao thì ông Thuận hỏi ai là người đã đánh khiến con gái ông bị bầm ở háng. Sau khi xem vết thâm ở háng cháu Th, các giáo viên nhận định có thể do cháu ngồi xe đạp hay bị gì đó chứ các cô không ai đánh cháu.

Lúc này, ông Thuận đưa cháu Th. về nhưng được vài phút sau lại đưa cháu Th. quay lại cùng một vài người khác. Vị phụ huynh này vừa đi vừa hỏi ai là người đánh con gái ông. Khi cô Mai từ trong lớp chạy ra thì ông Thuận hỏi "cô Mai đúng không" rồi lao vào đánh, đá, tát tới tấp vào mặt, hai bên má, đầu, lưng của cô Mai khiến nữ giáo viên này ngã nhào xuống đất.

Chưa dừng lại, ông Thuận và ông Lê Tự Quy (em vợ ông Thuận) tiếp tục dùng chân đá, đạp vào người, mông cô giáo Mai khiến nữ giáo viên này ngất xỉu phải đưa vào Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Đức cấp cứu. Các bác sĩ kết luận nạn nhân bị thủng màng nhĩ tai phải.

Chị Mai khẳng định chị không hề đánh cháu Th. Hơn nữa, chị cũng không phải là giáo viên dạy lớp của cháu Th.

Theo bà Lê Thị Lanh (vợ ông Thuận), chiều 21-6, sau khi đi học về, cháu Th. có gọi chị gái vào nhà vệ sinh rồi cầm cây chổi thuật lại cảnh cô giáo đánh vào đùi. Sau đó, cháu Th. kể với ông Thuận rằng "bị cô Mai đánh". Nghe xong, vì xót con và nóng giận nên ông Thuận, ông Quy cùng một số người thân cháu Th. kéo lên đánh cô Mai.

"Anh Thuận có đánh một tát trúng mặt, cú tát thứ hai tôi níu lại nên trúng vào vai cô Mai. Cậu Huy cũng có đánh một tát trúng vào mặt cô Mai. Sau đó tôi và mọi người can ngăn, thoa dầu cho cô Mai chứ không phải đánh tới tấp, cô Mai bị ngã rồi vẫn xông vào đánh như cô Mai nói" – bà Lanh phân bua.

Bà Nguyễn Thị Lệ Thu, chủ cơ sở mầm non Sen Hồng, cho biết đã xác minh, trích xuất camera tại các phòng học không hề thấy có việc giáo viên đánh cháu Th.  

Với việc chứng kiến cảnh trẻ bị bạo hành dã man ở Đà Nẵng nhưng chỉ quay clip mà không tố giác với cơ quan chức năng, người quay sẽ bị cơ quan chức năng xử lý.

Thông tin trên được ông Nguyễn Thanh Xuân, Phó Chủ tịch quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng, cho biết tại buổi họp báo được UBND TP Đà Nẵng tổ chức chiều 25-5.

Bà Hồng hiện đang được Công an quận Thanh Khê quản thúc tại nhà riêng cũng là địa chỉ đặt nhóm trẻ trước khi sự việc được phát hiện

Theo ông Xuân, thời điểm quay clip được xác định vào khoảng tháng 4. Nhưng cho đến ngày 21-5, clip và hình ảnh bạo hành trẻ ở nhóm trẻ tư thục Mẹ Mười (K251/32 Thái Thị Bôi, phường Chính Gián, quận Thanh Khê) mới được phát tán lên mạng xã hội. Sau đó cơ quan chức năng mới vào cuộc điều tra và xử lý, đóng cửa nhóm trẻ này và tiến hành khởi tố vụ án hình sự.

Ông Xuân cho hay, người quay clip đã chứng kiến toàn bộ việc trẻ bị bà Hồng bạo hành nhưng không tố giác với cơ quan công an. Chính vì thế, cơ quan chức năng sẽ tiến hành xử lý người quay clip này theo các quy định của pháp luật. Theo ông Xuân, khi cơ quan công an truy tìm được người này và có kết luận cụ thể, thông tin sẽ được công bố rộng rãi.

Bà Hồng dùng hai tay xách một bé trai ra khỏi cũi

Theo tìm hiểu của chúng tôi, trước khi hình ảnh vụ bạo hành được tung lên mạng xã hội, nhóm trẻ Mẹ Mười có 2 người đảm nhiệm trông giữ 14 trẻ gồm bà Hồng là chủ nhóm và là cấp dưỡng cùng bà D. có bằng chuyên môn Sư phạm Mầm non. Làm việc với cơ quan chức năng sau khi hình ảnh và clip được tung lên, bà Hồng cho rằng chính bà D. là người tung clip lên để hãm hại bà sau khi bà D. nghỉ việc tại nhóm trẻ Mẹ Mười.

Trong khi đó, một nguồn tin của Báo Người Lao Động cho hay thời điểm bà D. còn làm việc tại nhóm trẻ Mẹ Mười thì bà D. không có hành vi bạo hành. Nguồn tin này cho biết, tất cả hành vi bạo hành trẻ đều được bà Hồng thực hiện.

Cặp đôi người Anh, Jeffrey Baker, 52 tuổi và Rosalin Baker, 25 tuổi, ngày hôm qua đã được miễn tội danh mưu sát khi để con gái nhỏ 16 tháng tuổi tử vong. Tuy nhiên, cảnh sát đang truy cứu tội danh bạo hành trẻ em khi bé gái Imani 16 tháng tuổi có dấu hiệu bị bạo hành vài ngày trước khi qua đời.

Những bức hình chụp lại từ camera giám sát của một cửa hàng tạp hóa cho thấy Baker đã ghé qua đây trước khi lên xe bus dựng hiện trường giả. Lúc này, có thể bé gái đã thiệt mạng khi bà mẹ dùng khăn để che đầu con gái lại.

Sau đó, camera trên một chiếc xe bus đã ghi lại được cảnh Wiltshire hôn Baker trước khi ra dấu hiệu chúc may mắn trong lúc bà mẹ 25 tuổi bước lên một chiếc xe bus tại London để thực hiện hiện trường giả.

Baker ngồi nhắn tin và nói chuyện điện thoại một lúc trước khi nhìn xuống cô con gái mình. Lúc này, bà mẹ trẻ mới giả vờ hốt hoảng, gọi một người phụ nữ đứng gần đó tới giúp. Lúc này, Imani đã ngừng thở và khuôn mặt lạnh ngắt. 

Nữ hành khách hoảng sợ bế đứa bé lên trước khi một người phụ nữ khác, cô Viviana Caidedo gọi xe cứu thương và cố gắng thực hiện hô hấp nhân tạo. Trong suốt thời gian đó, Baker chỉ ngồi nhìn, nghịch điện thoại và để mặc các hành khách giúp đỡ con mình. Khi xe bus dừng lại, bé gái 16 tháng tuổi Imani đã được đưa ngay tới bệnh viện Đa Khoa Newham.

Giám định y khoa cho thấy phần hộp sọ của Imani có dấu hiệu tổn thương cùng với hơn 40 vết bầm dập khác trên cơ thể. Các bác sĩ cho biết Imani đã qua đời từ trước khi nhập viện.

Trong phiên tòa xét xử, Baker đã đổ lỗi cho người bạn trai vũ phu và thích kiểm soát cảu mình. Baker cho biết chính hắn ta đã bắt cô phải mang con lên xe bus để tiến hành hiện trường giả như vậy.

Hiện tại, cảnh sát vẫn đang tiếp tục điều tra vụ việc.

Các bác sĩ tại Bệnh viện Boulaq Ad Dakrour (thành phố Giza, Ai Cập) đã gọi cảnh sát sau khi một bé gái 5 tuổi được đưa vào bệnh viện với rất nhiều thương tích trên người, cho thấy cô bé đã bị đánh đập một cách dã man. Mặc dù các bác sĩ đã rất cố gắng cứu chữa nhưng cô bé đã tử vong sau khi nhập viện.

Cảnh sát cho biết cô bé đã bị đánh đập với rất nhiều vết bầm trên khắp cơ thể, nghiêm trọng nhất là ở phần đầu và ngực. Toàn thân cô bé bị sưng phù.

Tiếng khóc và la hét của cô bé đã khiến những người hàng xóm chú ý và lập tức đưa cô bé vào bệnh viện để cứu chữa.

Cảnh sát đã tiến hành điều tra vụ việc và thẩm vấn cha của cô bé, người đã thừa nhận sử dụng một cây roi nhựa để đánh con vì cô bé không làm bài tập về nhà từ lớp mẫu giáo mà cô bé đang theo học.

Cảnh sát sau đó đã bắt giữ cha của cô bé, người khẳng định rằng vụ việc chỉ là một tai nạn và người này không hề có ý định đánh chết con gái mình.

Danh tính của cô bé và người cha tàn bạo không được tiết lộ.