Sau 3 ngày mất tích, người thân đau đớn nhận được thông tin về một xác chết chính là Phạm Văn Đình (sinh năm 1993, quê ở Kim Sơn Ninh Bình), em trôi dạt vào bờ ở khu vực cầu Vĩnh Tuy (Hà Nội).

Mới đây (3/7), cơ quan chức năng quận Long Biên (Hà Nội) nhận được thông tin về một thi thể nam giới trôi dạt vào bờ ở khu vực cầu Vinh Tuy. Quá trình khám nghiệm tử thi, lực lượng chức năng đã xác định danh tính nạn nhân là Phạm Văn Đình (sinh năm 1993 quê quán Kim Sơn Ninh Bình), hiện đang trú tại phường Ngọc Thụy, quận Long Biên Hà Nội. Sau đó thi thể nạn nhân được cơ quan chức năng bàn giao cho gia đình đưa về mai tang.

Phạm Văn Đình cũng chính là người trước đó vài ngày (tức 30/6) được gia đình thông báo lên nhiều phương tiện truyền thông về việc bị mất tích.

Gia đình nạn nhân: Cái chết bí ẩn, mong cơ quan pháp luật cần làm rõ

Ngày 7/7, chúng tôi đã về quê của nạn nhân để tìm hiểu thông tin, tại đây người dân vẫn chưa hết xôn xao bàn tán và xót xa về cái chết của chàng trai trẻ khôn ngoan, học giỏi và tài năng tương lai của đất nước.

Chia sẻ về cái chết đầy bí ẩn của cậu con trai và mong muốn cơ quan pháp luật cần làm rõ, ông Phạm Văn Cao (bố của nạn nhân) cho hay, tối 29/6, sau khi rời nhà người cậu để về nhà trọ cùng với một đứa em họ cách đó chỉ một đoạn đường, Đình vẫn còn điện thoại về quê nói chuyện với bố mẹ.

uy nhiên, không hiểu vì lý do gì sáng sớm người em ở cùng ngủ dậy thì không phát hiện Đình đi đâu.

“Theo lời kể của cháu tôi (em con dì, ở cùng với Đình), tối hôm trước đi về Đình vẫn nói chuyện vui vẻ bình thường, không có biểu hiện gì lạ. Tuy nhiên, khoảng 4h sáng sớm ngủ dậy không thấy anh đâu thì đi tìm xung quanh và hỏi thăm. Cái xe con trai tôi để bên trong 2 chiếc khác vẫn còn nguyên, cổng ra vào thì chỉ ngoắc lại chứ ổ không được khóa vào”, ông Cao thuật lại.

Sau khi tìm khắp nơi không thấy, người em ở cùng với Đình đã liên hệ báo cho gia đình để tổ chức đi tìm và trình báo công an.

Tiếc nuối một nhân tài

Chia sẻ thêm về hoàn cảnh và nhân cách nạn nhân, bà Trương Thị Sinh (mẹ của nạn nhân) đau đớn nhìn về bàn thờ, nơi có di ảnh con trai, khóc nghẹn không nói lên lời rồi đưa ra một tập hồ sơ giới thiệu về thành tích học tập của con để minh chứng về đứa con ngoan ngoãn.

Tất cả những người thân trong gia đình bà Sinh cũng loại bỏ hoàn toàn các nghi vấn con bà dính vào tệ nạn hoặc mắc bệnh trầm cảm…

Theo đó, trong suốt những năm học từ nhỏ cho đến khi hết lớp 12, Đình liên tục là học sinh giỏi xuất sắc, đạo đức tốt. Năm 2011 sau khi tốt nghiệp phổ thông, chàng trai đã đỗ cùng một lúc 2 trường là đại học Y (28,5 điểm) và thủ khoa ĐH Bách Khoa.

Trong suốt những năm đại học, Đình cũng luôn đạt thành tích giỏi xuất sắc. Nạn nhân đã sở hữu tấm bằng loại giỏi – Cử nhân Công nghệ Thông tin.

Trong những năm trên ghế nhà trường, Đình từng đạt giải Nhất môn Giải tích trong kỳ thi Olimpic Toán Sinh viên toàn quốc lần thứ XX.

Đình cũng được Bằng khen của Hội tin học Việt Nam do đạt Giải nhì Olympic Tin học Sinh viên Việt Nam 2014 – khối chuyên Tin học và rất nhiều giấy khen khác.

Ngoài ra Đình còn tham gia các hoạt động nhân đạo

Những thành tích mơ ước của nhiều sinh viên khác

Chỉ còn hơn 1 tháng nữa Đình sẽ sang Singapore để bảo vệ luận án thạc sĩ chuyên ngành kỹ sư công nghệ thông tin.

Về cuộc sống hiện tại của con trai, ông Cao cho hay, trong lúc vừa học vừa làm và chờ bảo vệ luận án thạc sĩ, vào hồi đầu năm vừa qua Đình thi tuyển và làm việc cho công ty TNHH Cốc Cốc. Sau khi thử việc 3 tháng với mức lương khoảng 20 triệu/tháng.

Bằng tốt nghiệp đại học loại giỏi của Phạm Văn Đình

Mới đây, Đình được ký hợp đồng chính thức tại công ty này với mức lương 2 nghìn đô (tương đương 45 triệu đồng/tháng).

Nơi làm việc của nạn nhân

Nói về một số thông tin cho rằng cái chết của nạn nhân liệu có liên quan đến tệ nạn xã hội hoặc bị trầm cảm dẫn đến tự tử?!

Nhiều người thân trong gia đình của nạn nhân đều cho rằng, cả hai trường hợp này đều không thể. Bởi lẽ, từ bé Đình là đứa con ngoan, lễ phép, không có ốm đau bệnh tật đến mức phải đi bệnh viện hoặc biểu hiện gì bất thường.

“Con tôi được chăm sóc, quan tâm chu đáo. Ngoài ra bản thân cháu cũng rất ngoan ngoãn, không bao giờ chơi bời lêu lổng. Nếu nói là tệ nạn thì gia đình hoàn toàn loại bỏ. Bởi vì, chưa bao giờ có bất kỳ một thông tin nào về việc con chơi bời cờ bạc… trong khi đó Đình sắp sang Singapore để tốt nghiệp thạc sĩ và nó luôn là người chỉn chu, không thể ham chơi. Con tôi làm ra đồng tiền chính đáng và lương cao thì cần gì phải chơi để có tiền…”, ông Cao đau xót.

Nơi gia đình cậu sinh viên vượt khó đang sinh sống

Chia sẻ thêm về một trong những cuộc nói chuyện trước khi nạn nhân mất tích, ông Cao cho hay: “Tối hôm trước khi con tôi mất tích, khoảng 16h chiều (29/6) cháu có nói chuyện rằng; con đi làm có mâu thuẫn với một nhóm làm cùng và tranh luận với sếp nên từ mai xin nghỉ việc. Sếp có nhắn tin (hiện vẫn lưu trong điện thoại) ‘em nghỉ việc thì đến để bàn giao’. Con trai tôi có hẹn sang tuần sẽ đến bàn giao thì nào ngờ đêm hôm đó lại mất tích”, ông Cao chua xót.

Ông Phạm Văn Vươn (ông nội của nạn nhân) là người đại diện cho gia đình chứng kiến khi khám nghiệm tử thi cho hay: “Kết luận cuối cùng thì gia đình chưa được cầm. Tuy nhiên khi khám nghiệm, cơ quan pháp y xác định trong khu phổi của cháu tôi có cát. Một người trong số họ cho rằng cháu tôi không thể tử vong do rơi từ trên cao vì không có dấu hiệu. Ngoài ra trên thân thể cháu tôi không có vết thương lạ nào… gia đình mong muốn cơ quan chức năng sớm kết luận nguyên nhân”, ông Vươn kể.

Nguồn: Gia đình hoang mang về cái chết bí ẩn của chàng trai thủ khoa ĐH Bách Khoa Hà Nội

Cơ quan điều tra xác định, trước khi bị nhóm đối tượng hành hung dã man, chị G. có nhắn tin qua lại với anh T. khiến vợ anh này ghen tuông.

Sáng 16/6, trao đổi với chúng tôi, Đại tá Nguyễn Chí Phương, Trưởng Công an TP. Thanh Hóa cho biết, đơn vị đang tiếp tục điều tra làm rõ vụ việc cô gái bị nhóm đối tượng hành hung dã man, lột đồ rồi đổ nước mắm, muối ớt lên người. 

Về việc nạn nhân là chị G. phủ nhận thông tin mình bị đánh ghen và cho rằng có người cố tình dàn dựng để hạ uy tín của chị, Đại tá Phương cho biết: "Đây là vụ đánh ghen, còn nguyên nhân cuối cùng phải chờ kết luận điều tra. Có thể cô gái đó xấu hổ nên phải nói vậy để bảo vệ mình".

Bước đầu sau khi triệu tập các đối tượng cũng như lấy lời khai của người bị hại, cơ quan công an xác định có tin nhắn qua lại giữa anh Lê H.T. với chị G. nên dẫn đến việc chị Nguyễn Thị L. (vợ anh T.) ghen tuông.

Chị L. sau đó đã nói chuyện với em gái mình là Nguyễn Thị H. về việc nghi chồng cặp bồ. Nghe chị gái nói vậy, Nguyễn Thị H. đã nhân danh chị gái, đến nhà chị G. "dằn mặt" và yêu cầu không được qua lại với anh T. 

Sau sự việc trên, spa do chị G. làm chủ đã bị lực lượng chức năng kiểm tra và thu mỹ phẩm không rõ nguồn gốc. Chị G. nghi ngờ vợ anh T. chính là người báo sự việc với cơ quan công an và quản lý thị trường.

Sau khi spa của chị G. bị kiểm tra thì nhà của Nguyễn Thị H. bị ném chất bẩn nên H. nghi ngờ chị G. trả thù. Chính vì vậy, H. đã rủ thêm một số người khác gây ra vụ việc trên.

Trước đó, theo nội dung đơn tố giác của chị L.T.G. (28 tuổi), tối 12/6, sau khi làm tóc tại tiệm P.T.A. ở đường Cao Thắng, TP Thanh Hóa, chị G. dắt xe ra về thì bị một nhóm người tấn công, đánh đập, dùng kéo, dao lam xé rách, lột quần áo. Nhóm này còn đổ nước mắm, muối ớt lên cơ thể, làm nhục nạn nhân trên đường phố đông người. 

Sau khi sự việc xảy ra, chị G. được nhiều người đưa đi cấp cứu và điều trị đa chấn thương tại bệnh viện. Chị G. khẳng định bản thân không có quan hệ ngoài luồng với ai và nghi ngờ việc mình bị đánh đập giữa đường xuất phát từ việc cạnh tranh làm ăn, cố tình dựng lên vụ đánh ghen để hạ uy tín của bản thân.

Trong đơn gửi công an, chị biết tên một số người đánh mình và đề nghị khởi tố nhóm đối tượng theo đúng quy định của pháp luật.

Trước phiên bế mạc, Quốc hội sẽ biểu quyết thông qua dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của các Luật liên quan đến Luật Quy hoạch. 

Căn cứ Luật Quy hoạch số 21/2017/QH14 ngày 24/11/2017, thực hiện kết luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội tại Phiên họp thứ 23, Chính phủ đã xây dựng dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều quy định về quy hoạch tại Luật Hóa chất, Luật Điện lực, Luật Sử dụng năng lượng tiết kiệm và hiệu quả; Luật Phòng chống tác hại thuốc lá, Luật An toàn thực phẩm; Luật Dược; Luật Công chứng; Luật Trẻ em; Luật Đầu tư; Luật Đầu tư công; Luật Khoa học công nghệ; Luật Xây dựng; Luật Quy hoạch đô thị (13 luật). 

Việc ban hành Luật sửa đổi, bổ sung một số điều quy định về quy hoạch tại 13 luật trên (có hiệu lực đồng thời với Luật Quy hoạch từ ngày 1/1/2019) là cần thiết, tránh tạo ra các khoảng trống pháp lý, các xung đột, cũng như các vướng mắc trong công tác lập, thẩm định, phê duyệt và thực hiện các quy hoạch ngành, góp phần đơn giản hóa các thủ tục hành chính trong đầu tư kinh doanh và đảm bảo nguồn kinh phí cho việc lập quy hoạch cho thời kỳ 2021 - 2030. 

Tiếp đó, các đại biểu sẽ biểu quyết thông qua các dự thảo: Nghị quyết về kết quả giám sát chuyên đề “việc thực hiện chính sách, pháp luật về quản lý, sử dụng vốn, tài sản nhà nước tại doanh nghiệp và cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước giai đoạn 2011-2016”; Nghị quyết thành lập Đoàn giám sát chuyên đề của Quốc hội năm 2019; Nghị quyết thành lập Đoàn giám sát chuyên đề “Việc thực hiện chính sách, pháp luật về quy hoạch, quản lý, sử dụng đất đai tại đô thị từ khi Luật Đất đai năm 2013 có hiệu lực đến hết năm 2018”; Nghị quyết thành lập Đoàn giám sát chuyên đề “Việc thực hiện chính sách, pháp luật về phòng cháy, chữa cháy giai đoạn 2014-2018”. 

Trong phiên bế mạc được phát thanh, truyền hình trực tiếp, Quốc hội sẽ biểu quyết thông qua dự thảo: Nghị quyết về chất vấn và trả lời chất vấn tại kỳ họp thứ 5, Quốc hội khóa XIV; Nghị quyết Kỳ họp thứ 5, Quốc hội Khóa XIV. 

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân sẽ phát biểu bế mạc Kỳ họp.