UBND TP.HCM vừa ban hành quy định về hạn chế và cấp phép cho ô tô chở hàng, ô tô tải lưu thông trong khu vực nội đô thành phố.

Theo đó, kể từ ngày 1/8 tới, xe tải nhẹ không được phép lưu thông vào khu vực nội đô từ 6h đến 9h và từ 16h đến 20h hàng ngày. Trong khi đó xe tải nặng không được lưu thông vào nội đô từ 6h đến 22h hàng ngày.

Khu vực nội đô thành phố được giới hạn bởi các tuyến đường như sau:

Hướng Bắc và hướng Tây: đường Quốc lộ 1 (đoạn từ giao lộ Quốc lộ 1 - Xa Lộ Hà Nội đến giao lộ Quốc lộ 1 - đường Nguyễn Văn Linh).

Hướng Đông: Xa Lộ Hà Nội (đoạn từ giao lộ Quốc lộ 1 - Xa Lộ Hà Nội đến nút giao thông Cát Lái) - đường Mai Chí Thọ - đường Đồng Văn Cống (đến đường Võ Chí Công).

Hướng Nam: đường Võ Chí Công (từ đường Đồng Văn Cống đến cầu Phú Mỹ) - cầu Phú Mỹ - đường Trên cao (từ cầu Phú Mỹ đến nút giao Khu A Nam Sài Gòn) - đường Nguyễn Văn Linh (đoạn từ nút giao Khu A Nam Sài Gòn đến Quốc lộ 1).

Cũng trong quyết định này, thành phố quy định các loại phương tiện được xem xét cấp giấy phép lưu thông vào khung giờ hạn chế nêu trên, bao gồm: Xe tải phục vụ cho việc sửa chữa công trình điện của các Công ty Điện lực, các doanh nghiệp có chức năng truyền tải, phân phối điện năng.

Xe tải phục vụ cho việc ứng cứu thông tin các công trình của Bưu điện, Viễn thông, sửa chữa các công trình thông tin liên lạc của các doanh nghiệp cung ứng dịch vụ công ích. Xe phục vụ vận chuyển phát hành thư, báo, bưu phẩm, bưu kiện của Bưu điện. Xe thư viện số lưu động.

Xe tải phục vụ cho việc bảo trì chiếu sáng công cộng, đèn tín hiệu giao thông, sửa chữa cầu, đường, cấp nước, thoát nước, chăm sóc công viên cây xanh của các doanh nghiệp cung ứng dịch vụ công ích.

Ô tô chuyên dùng phục vụ vận chuyển tiền, vàng bạc đá quý của Ngân hàng, Kho bạc nhà nước.

Xe tải nhẹ của doanh nghiệp có chức năng chuyển phát, phục vụ vận chuyển dịch vụ thư.

Xe tải nhẹ của doanh nghiệp vận chuyển hàng hóa xuất nhập khẩu (thực phẩm tươi sống, hoa tươi, con giống).

Xe tải nhẹ vận chuyển ôxy, vắc-xin cung cấp cho bệnh viện, trung tâm y tế.

Xe tải nhẹ của doanh nghiệp có chức năng vận chuyển suất ăn công nghiệp hoặc thực phẩm tươi sống (thịt, thủy hải sản) phục vụ các trung tâm xã hội, trường học, bệnh viện, siêu thị, khu công nghiệp.

Xe tải của các cơ quan, đoàn thể, cá nhân vận chuyển dụng cụ, thiết bị phục vụ các dịp lễ Tết, các ngày lễ hội, hội diễn văn hóa nghệ thuật tại thành phố. Xe vận chuyển đạo cụ các đoàn múa Lân Sư Rồng phục vụ Tết Nguyên Đán hàng năm.

Ô tô cứu hộ của doanh nghiệp có chức năng cứu hộ giao thông.

Xe tải nhẹ của các doanh nghiệp vận chuyển thực phẩm tươi sống tham gia chương trình Bình ổn thị trường theo Kế hoạch của Ủy ban nhân dân thành phố.

Xe tải nặng vận chuyển nước sạch phục vụ nhu cầu đời sống của nhân dân.

Ngoài ra, đối tượng được xem xét cấp giấy phép lưu thông từ 9h đến 16h và từ 20h đến 22h gồm: Xe tải nặng vận chuyển các loại vật tư, thiết bị phục vụ thi công một số hạng mục thuộc các công trình hạ tầng trọng điểm của thành phố mà không thể thi công vào ban đêm.

Xe tải nặng vận chuyển chất thải nguy hại; xe thu gom, vận chuyển bùn hầm cầu, bùn nạo vét, rác thải, xe chuyên dùng vận chuyển xăng dầu phục vụ hoạt động của sân bay.

Thành phố cũng quy định các tuyến hành lang xe tải nặng lưu thông không giới hạn thời gian gồm:

Hành lang ra vào khu vực cảng Phúc Long, quận Thủ Đức: Xa Lộ Hà Nội - Ngã tư Tây Hòa - đường Nguyễn Văn Bá - đường số 2 - cảng Phúc Long (địa chỉ số 494 đường Trường Thọ, phường Trường Thọ, quận Thủ Đức) và ngược lại.

Hành lang ra vào khu vực các cảng dọc tuyến đường Lưu Trọng Lư, quận 7: Đường Nguyễn Văn Linh – Huỳnh Tấn Phát – Lưu Trọng Lư (bao gồm cả đường Liên cảng A5 và đường Bến Nghé).

Đường Lưu Trọng Lư – Huỳnh Tấn Phát – Trần Xuân Soạn – Tân Thuận 4 (đường nối Trần Xuân Soạn và đường Nguyễn Văn Linh) – Nguyễn Văn Linh.

Hành lang ra vào khu vực Cảng ICD: Đường số 1, quận Thủ Đức (đoạn từ đường Nguyễn Văn Bá đến nhánh sông Sài Gòn). Đường vào chợ đầu mối Bình Điền, huyện Bình Chánh: đoạn từ đường Nguyễn Văn Linh vào chợ.

Lập hàng loạt các chứng từ quyết toán khống, hiệu trưởng ở Vĩnh Long cùng cấp dưới "rút ruột" trên 4,6 tỷ đồng, chia nhau xài.

Các bị cáo nghe tòa tuyên án. Ảnh: An Bình.

Sau 3 ngày xét xử sơ thẩm, chiều 23/7, TAND tỉnh Vĩnh Long tuyên phạt Lê Hữu Rí (59 tuổi, nguyên Hiệu trưởng trường THPT Võ Văn Kiệt ở huyện Vũng Liêm) 20 năm tù về tội Tham ô tài sản. Cùng tội danh, Lê Thị Đỗ Quyên, Nguyễn Thị Đào, Nguyễn Văn Sang (nguyên là nhân viên văn thư, thủ quỹ, kế toán của trường) lần lượt nhận 7, 15 và 20 năm tù.

Theo hồ sơ, năm 2010 - 2015, thực hiện theo chỉ đạo của hiệu trưởng, Sang lập hồ sơ để đăng ký hộ kinh doanh văn phòng phẩm và mua bán, sửa chữa thiết bị văn phòng do Đào đứng tên. Việc làm này nhằm mục đích lập chứng từ mua bán hóa đơn khống.

Ngoài ra, nam kế toán còn lập chứng từ giả rồi tìm đến người quen làm cán bộ Chi cục thuế huyện Vũng Liêm nhờ vả xin cấp hóa đơn bán hàng để quyết toán. Nam cán bộ thuế nhận tiền "lót tay" nên nhiệt tình giúp sức cho Sang và Đào, Quyên mỗi khi có yêu cầu.

Khi có hóa đơn, Sang lập phiếu chi trình hiệu trưởng Rí phê duyệt làm thủ tục quyết toán với Kho bạc Nhà nước huyện Vũng Liêm.

Trong vòng bốn năm, cán bộ Chi cục thuế huyện Vũng Liêm đã cấp cho trường THPT Võ Văn Kiệt 135 bộ hóa đơn với tổng cộng gần 2 tỷ đồng. Ngoài ra, Sang còn lập các hợp đồng khống về mua bán đất trồng cây xanh, sửa chữa điện nước. Tổng cộng, trường THPT Võ Văn Kiệt đã quyết toán khống, rút ruột ngân sách 4,6 tỷ đồng. Toàn bộ số tiền được nhóm bị cáo chia nhau xài cá nhân.

Riêng đối với nam cán bộ chi cục thuế là đồng phạm trong vụ án nhưng người này đã mất hồi đầu năm nay nên cơ quan chức năng không tiến hành tố tụng.

Bằng các biện pháp chuyên môn, nghiệp vụ, Tổ công tác Bộ GD&ĐT cùng đoàn công tác Bộ Công an đã phát hiện những sai phạm Quy chế thi tại Hội đồng thi Sở GD&ĐT Sơn La.

Trưa nay (23/7), tại Sơn La, UBND tỉnh Sơn La đang tổ chức buổi làm việc với đại diện các cơ quan báo chí để cung cấp thông tin cụ thể về những sai phạm trong công tác tổ chức kỳ thi THPT Quốc gia 2018. Những dấu hiệu sai phạm này do Tổ công tác Bộ Giáo dục và đào tạo cùng đoàn công tác Bộ Công an phát hiện, xác minh, làm rõ.

Qua xác minh ban đầu cho thấy những người liên quan đến các sai phạm Quy chế thi THPTQG là các Ông/Bà: 

- Ông Trần Xuân Yến, Phó Giám đốc Sở GDĐT Sơn La, Ủy viên Ban Chỉ đạo thi, Phó Chủ tịch Hội đồng thi, Phó Trưởng ban thường trực Ban Chấm thi, Tổ trưởng Tổ chấm thi trắc nghiệm;

- Bà Nguyễn Thị Hồng Nga, Chuyên viên phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GDĐT Sơn La, Thư ký BCĐ, Uỷ viên Tổ chấm thi trắc nghiệm;

- Cầm Thị Bun Sọn, Phó Trưởng phòng Chính trị Tư tưởng, UV Tổ chấm thi trắc nghiệm;

- Đặng Hữu Thủy, Phó Hiệu trưởng trường THPT Tô Hiệu, Ủy viên Tổ chấm trắc nghiệm ;

- Ông Lò Văn Huynh, Phó Trưởng phòng KTQLCLGD, Sở GDĐT Sơn La, UV Ban Chỉ đạo, Ủy viên Hội đồng thi, Trưởng ban Thư ký.

Bằng các biện pháp chuyên môn, nghiệp vụ, Tổ công tác Bộ GD & ĐT đã phát hiện những sai phạm Quy chế thi tại Hội đồng thi Sở GDĐT Sơn La như sau:

- Sao dữ liệu ảnh bài thi trắc nghiệm đã quét ra đĩa CD không đúng thẩm quyền và tự ý đem ra khỏi khu vực bảo quản bài thi, chưa biết đem đi đâu và ai cho phép.

- Tổ chức quản lý khu vực chấm thi trắc nghiệm lỏng lẻo, không đúng quy định: phòng lưu giữ bài thi, tài liệu thi không có niêm phong; khóa phòng lưu giữ bài thi, tài liệu thi không đúng quy định; các thùng đựng Phiếu trả lời trắc nghiệm niêm phong không đúng quy định.

- Quy trình nghiệp vụ chấm thi trắc nghiệm không đúng quy định.

- Máy tính dùng chấm thi không được niêm phong; tại thời điểm kiểm tra, máy tính này đang được sử dụng bình thường tại phòng làm việc của chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý chất lượng, Sở GD&ĐT Sơn La.

- Một số phiếu trả lời trắc nghiệm của các thí sinh có dấu hiệu bị sửa chữa.

- Việc bàn giao bài thi giữa các Điểm thi với Hội đồng thi Sở GD-ĐT, việc bảo quản bài thi trắc nghiệm tại Hội đồng thi, việc bàn giao bài thi giữa Ban thư ký với Ban làm phách không đảm bảo quy định.

Người thân của nạn nhân cho biết có thể vì Th. quá áp lực trong cuộc sống, cộng thêm đó là việc cô đang có bầu, dẫn tới căng thẳng nên nghĩ quẩn.

Ngày 18/7, gia đình bố mẹ đẻ của chị Ngô Thị Thu Th. (SN 1993), nạn nhân trong vụ nhảy cầu tự tử đang làm lễ tang cho con gái mình tại nhà riêng ở xã Bạch Đằng, huyện Kinh Môn, Hải Dương. Anh Tr. - chồng nạn nhân cùng một vài người thân nhà chồng cũng xuất hiện tại tang trường.

Gia đình nạn nhân tổ chức tang lễ.

Tại tang lễ, chú của anh Tr. cho biết: "Th. về làm dâu từ tháng 11 năm ngoái, đang mang bầu con trai, dự kiến tháng 8 này sẽ sinh. 4 giờ chiều hôm qua, Th. nói rằng ra chợ mua rau, nhưng đi mãi không về rồi xảy ra sự việc như vậy. Chúng tôi cũng không biết lý do gì dẫn đến cháu có hành động như vậy. Tôi thừa nhận gia đình làm nông vất vả, thức khuya dậy sớm, nhưng đã cho hai cháu ra ở riêng rồi, không ép buộc gì trong chuyện làm ăn cả".

Liên quan đến sự việc, anh Phạm Văn Thường (SN 1982, cậu ruột của nạn nhân) kể lại: "Khoảng 18 giờ hôm qua,gia đình nghe có người báo Th. nhảy cầu tự vẫn, tôi và bố mẹ cháu đã ngay lập tức đến xem sự việc.

Thư tuyệt mệnh mà nạn nhân để lại

Phải đến gần 10 giờ đêm, đội lặn mới tìm được thi thể cháu, tuy nhiên không thấy có người nhà đằng nội (phía nhà anh Tr.) ở hiện trường nên chúng tôi đã đưa cháu về nhà ngoại.

Khi đưa về thì chúng tôi có gọi điện thông báo cho phía nhà Tr. biết, có vài người đằng nhà nội cùng cháu rể sang và ở đây từ hôm qua đến giờ. Họ cũng đề đạt mong muốn đưa cháu về bên kia để lo hậu sự nhưng chúng tôi không chấp thuận".

Nói về cuộc sống của chị Th. và chồng, anh Thường cho biết đã có lần nạn nhân ôm đồ bỏ về nhà cha mẹ, cuộc sống không thực sự êm ấm. "Hai đứa yêu nhau rồi cưới nhau chứ không ai can thiệp gì cả. Trước đây Th. làm giáo viên hợp đồng, dạy toán - tin ở trường THPT Kinh Môn 2. Tuy nhiên vì lương thấp cộng với chuyện có thai, nhà chồng đã bảo cháu nghỉ dạy ở nhà làm nông, Th. cũng thuận lòng".

Nạn nhân và chồng.

Anh Thường cho biết, khi còn ở nhà bố mẹ, có thể vì việc làm nông trồng hành tỏi không thạo nên Th. cảm thấy áp lực. "Hồi có bầu được khoảng 3 tháng thì cháu đã ôm đồ về nhà cha mẹ một lần, bảo rằng mẹ chồng hay la mắng, tuy nhiên sau đó gia đình đã khuyên giải để cháu quay về.

Cách đây vài tháng, đằng nội cho hai đứa ra ở riêng nhưng vẫn chung mảnh đất với bố mẹ chồng. Vì đã nghỉ làm, lại bầu bí nên Th. không có khoản thu nhập nào cả, hoàn toàn dựa vào chồng. Biết hoàn cảnh của cháu, gia đình cũng động viên ai ủi. Mấy hôm trước cháu lại về khóc kể cuộc sống khó khăn, anh rể tôi đã bàn đến chuyện đưa cháu về. Thế nhưng không ai ngờ hôm nay lại xảy ra chuyện như vậy", anh Thường chia sẻ.

Chuyện xảy ra khiến mọi người đều rất đau lòng, tại tang trường, bố mẹ và chồng nạn nhân đều ngồi khóc sụt sùi cạnh quan tài. Gia đình nạn nhân cho rằng có thể vì quá áp lực trong cuộc sống, lại đang thai nghén nên nạn nhân bị trầm cảm, sinh ra nghĩ quẩn. Theo họ thì không ai có lỗi hay không nên đổ lỗi cho ai trong chuyện này, chỉ mong nạn nhân được ra đi thanh thản.

Chắc hẳn sẽ không có quá nhiều người phản đối khi ai đó nói rằng chúng ta đang sống trong một xã hội bạo lực, nếu chỉ quan sát qua những thông tin và video chia sẻ trên mạng xã hội. Thời gian gần đây, những thước phim về đánh ghen ngày càng nhiều, với mức độ bạo lực đến khó tin. Khiến chính những người phụ nữ ở trong hoàn cảnh tương tự cũng phải thốt lên: “Phụ nữ à, không giữ được người thì cũng phải giữ được mình chứ!”.

Sai là việc của kẻ phản bội, giữ cho mình đúng là việc của người bị phản bội

Người ta bảo có yêu thì mới ghen, vì thế ghen được bảo chứng và trở thành hành động xúc phạm, thậm chí hành hạ người khác mà không cần phải cảm thấy tội lỗi. Cái lý là, họ đắc tội với tôi thì tôi phải đòi lại công bằng.

Nghe qua thấy thật có lý. Nhưng công bằng thật sự là khi bạn mất đi điều gì thì sẽ đổi lại được một điều tương đương. Đằng này, khi ghen tuông đến mức mất lí trí, những gì bạn lấy lại được chỉ là chút giải tỏa, hả hê nhất thời. Cái mất thì lại quá nhiều và không thể cứu vãn.

Khi bạn là một người vợ hiền, hết lòng vì chồng còn, mà dù có còn chút thiếu sót gì đi nữa mà chồng bạn ngoại tình, thì đó là anh ấy và người thứ ba đã làm sai so với đạo vợ chồng và đạo đức cơ bản làm người rồi. Bạn đang nắm lý, họ mới là người trái với luân thường đạo lý.

Nếu bạn tức tối đến mất lý trí, tới ba mặt một nhời với cô ta, mạt sát, thóa mạ, chì chiết chồng mình. Hay thậm chí gọi người đi đánh ghen hội đồng, lột đồ, xát muối, túm đầu túm tóc đánh đập người ta như trên những video đang lan truyền, thì bạn lại tự biến mình thành người sai trái. Chưa kể đến việc có thể bị tố ngược vì tội xúc phạm nhân phẩm và hành hung người khác. Thì những việc đó cũng đã là không đúng với đạo đức và phẩm hạnh của một người có giáo dục.

Ảnh chụp một vụ đánh ghen kinh hoàng. (Ảnh: pinterest.com)

Đàn ông háo sắc, ham của lạ, nếu họ có trách thì chỉ có thể trách bạn trong Tứ đức chưa đủ hoặc phai nhạt mất Dung.

Còn anh ấy phản bội bạn, chê bai nhan sắc của bạn chạy theo bồ trẻ đẹp, đó là bất Nhân.

Đối xử lạnh nhạt, thờ ơ hay coi thường vợ, thậm chí quay ra chửi mắng vợ, đó là bất Lễ.

Vợ chồng gá nghĩa với nhau, mà không giữ trọn đạo làm chồng, đó là bất Nghĩa.

Ham mê sắc dục, tình ái mà ảnh hưởng tới công việc, uy tín tại cơ quan và ngoài xã hội, đó là bất Trí.

Đã thề non hẹn biển, bái lạy tổ tiên, làm lễ có hai bên gia đình chứng kiến mà giờ lại phụ bạc bạn, đó là bất Tín.

Nhân, Lễ, Nghĩa, Trí, Tín, anh ấy đã chẳng giữ được cái đức nào, bạn chỉ vì thiếu chút Dung (dung nhan) trong con mắt anh ấy thì sao phải hạ mình xuống thành người giống như những người phản bội, làm trái luân thường đạo lý kia?

Nếu bạn xúc phạm nhân phẩm hay cơ thể của người khác, đó là bất Nhân. Không nói chuyện bình đẳng và tiết chế, không tôn trọng họ là bất Lễ. Xúc phạm chồng và người thứ ba giữa bàn dân thiên hạ là bất Nghĩa. Hạ thấp hình ảnh của mình bằng những việc thất đức là bất Trí. Hỏa khí bốc lên, chẳng kiêng nể lời nói, thì cái đức Ngôn lẫn Hạnh trong Công Dung Ngôn Hạnh cũng chẳng còn.

Về lý thì khi bạn xúc phạm người khác, làm ai đó phải chịu đựng tổn thất về tinh thần, thân thể hay vật chất thì đều là bất Thiện, là vi phạm đạo đức. Dù họ có lỗi gì với bạn đi nữa, thì đó là việc họ làm sai. Còn việc của bạn là phải giữ cho mình không làm sai theo họ. Bạn đang ở thế không có gì là bất chính cả, sao phải hạ mình thành người hạ lưu, lồng lộn, sẵn sàng mất hết chỉ cốt để bõ tức, hả giận.

Trong khi đó, sau những vụ đánh ghen long trời lở đất, hình ảnh bạn trong mắt chồng chắc chắn sẽ khác. Lòng tự trọng của anh ta cũng bị tổn thương và sĩ diện nổi lên, tự biến mình thành người chẳng làm gì sai, thậm chí quay ra hận bạn, coi thường bạn. Tình nghĩa vợ chồng chẳng thể như xưa, bỏ thì thương con, vương thì tội bạn, tội cả chồng. Dù thế nào thì bạn cũng sẽ vẫn là người bị tổn thương.

Sau những vụ đánh ghen ai cũng sẽ bị tổn thương, nhất là bản thân bạn. (Ảnh: youtube.com)

Ghen quá mất khôn, vậy vì sao lại phải ghen?

Nhưng cũng nhiều chị em phụ nữ nói rằng, dẫu biết rằng vẫn phải lý trí, nhưng một khi cơn ghen đã lên thì không thể suy nghĩ cho thấu đáo được.

Lại quay lại với cái lý rằng có yêu thương, hy sinh, chăm sóc thì mới ghen tuông. Thế nên chị em có khuyên nhau, đừng có yêu chồng quá, hãy biết yêu lấy bản thân mình trước, trong tình yêu, ai yêu nhiều hơn, người ấy thiệt…

Như thế, cuối cùng chính là vì sự thiệt hơn của bản thân mình, cảm thụ của mình, công bằng cho mình. Thế nhưng ở đời, nếu lúc nào cũng chỉ vì mình, đặt cái tôi lên trên hết thảy thì lại chẳng nhận về được bao nhiêu. Chẳng phải ngẫu nhiên mà trong thứ ngôn ngữ tượng hình nhiều nội hàm như tiếng Hán chính thể, chữ Ngã (我 – cái tôi) gồm bộ thủ (cái tay) và một loại vũ khí. Khi bạn chỉ nghĩ đến mình, đến lợi ích và được mất của mình, thì bạn chính là đang ở thế lăm le chiến đấu với người khác.

Muốn được thì phải mất, muốn có mối quan hệ sâu đậm, chẳng phải bạn trước hết phải chân thành. Muốn người trân trọng và đối xử nghĩa tình với mình, chẳng phải bạn trước hết phải biết nghĩ đến họ mà bỏ một chút công sức, tình cảm mà vun đắp, chăm sóc. Muốn người khác quan tâm, có trách nhiệm, chẳng phải bạn cũng cần hy sinh một chút lợi ích của mình.

Nhưng khi bạn bỏ ra những thứ đó thì lại không thể mong cầu người khác chắc chắn cũng phải trả lại cho bạn. Đó là tình yêu có điều kiện mất rồi. Mà một khi có điều kiện, thì bạn sẽ tự cảm thấy bất công nếu không được thỏa mãn điều kiện.

Chẳng ai có thể nắm tương lai, lại càng không thể mộng tưởng sẽ chi phối được suy nghĩ, hành động của người khác. Cuộc đời vốn vô thường như vậy. Ai biết rõ sau này ai sẽ phụ ta?

Nhưng nếu bị phụ rồi, không nhận lại đủ những gì bạn đã cho đi rồi, thì tức tối, nóng giận đến mất khôn chỉ giống như hành động vô vọng, đâm xiên đạp quàng lung tung trong bất mãn, tuyệt vọng.

Dành cho mình một khoảng lặng để bình tĩnh lại, thì chắc chắn sẽ suy nghĩ được ra con đường rộng lớn hơn. (Ảnh: iini.net)

Nếu không phản ứng ngay lập tức, dành cho mình một khoảng lặng để bình tĩnh lại, thì chắc chắn sẽ suy nghĩ được ra con đường rộng lớn hơn. Chắc chắn sẽ biết cách để còn có thể đối diện với chồng mình và người tình ở thế ngẩng cao đầu bởi bạn không làm gì sai.

Người có tấm lòng rộng rãi sẽ bao chứa được vạn vật, vạn người. Biển rộng lớn bởi dung nạp được trăm sông. Người rộng lớn bởi có thể bao dung, từ bi với hết thảy những người đã gây ra bất công đối với mình. Không coi nhẹ tình yêu, mà là mở rộng tình yêu ra thành sự từ bi. Không coi trọng được mất, cảm thụ của bản thân, mà chỉ coi trọng đúng sai của bản thân. Làm người trước tiên phải ngay và chính.

Khi tấm lòng của bạn rộng mở, thế giới của bạn sẽ rộng mở, lúc đó, một sự đổ vỡ nhỏ trong thế giới đó cũng sẽ không trở thành điều gì đó quá to tát đối với bạn. Thế nên người rộng rãi, khoáng đạt, tự tại sẽ không để việc làm sai trái của người khác tác động được tới nhân cách và sự an nhiên của mình.

Ghen là biểu hiện của tình yêu, thật ra câu đó còn thiếu một vế. Ghen là biểu hiện của tình yêu, nhưng là thứ tình yêu có điều kiện. Vậy hãy mở rộng tình yêu của mình, đừng quá coi trọng được mất của bản thân. Yêu người thì hãy sẵn sàng đối diện với cả những điều cay đắng người có thể gây ra cho mình. Như biển kia có thể để mọi con sông dù trong dù đục hòa vào mình. Đến lúc đó, mọi sự đau khổ người gây ra cho bạn cũng đều không đáng kể, đều không thể làm bạn bị tổn thương tới mức đánh mất bản thân. 

Sở Thông tin - Truyền thông TP.HCM đã kiến nghị Bộ TT-TT hỗ trợ, cho phép sử dụng đầu số dịch vụ 6868 để cung cấp dịch vụ và thu phí đỗ xe ô tô dưới lòng đường.

Đồng thời, Sở TT-TT TP.HCM đề xuất Bộ chỉ đạo các đơn vị cung cấp dịch vụ di động thực hiện khai báo, cấu hình đầu số dịch vụ tin nhắn 6868 trên hệ thống tổng đài của đơn vị để cung cấp dịch vụ và thu phí đậu xe của tổng đài 6868 tại TP.HCM.

Sở Thông tin - Truyền thông sẽ tiếp nhận, quản lý, sử dụng và thực hiện đầy đủ các khoản chi phí có liên quan đến đầu số dịch vụ tin nhắn 6868 nêu trên theo quy định.

Biểu cảm và sự tâm huyết của PewPew khi bóc giá set đồ của mình khiến dân tình cười nghiêng ngả. "Thánh" này mà livestream bán hàng online thì bao chất và đắt hàng.

Là người bắt trend trên MXH qua các livestream chắc chắn PewPew không thể bỏ lỡ sự kiện nóng bỏng tay thời gian gần đây chính là clip giới trẻ Việt tự "bóc" set đồ của mình tại Sneaker Fest 2018, có bộ lên đến cả trăm triệu đồng!

Thân là streamer hàng đầu Việt Nam, sở hữu Fanpage 1.3 triệu follower, PewPew cũng "bóc" set đồ của chính mình chứ. Và đây chính là giá trị những món đồ "hàng hiệu" mà anh chàng này đang mặc.

Clip PewPew bóc giá set đồ không cười không lấy tiền!

00:04:58

Clip PewPew bóc giá set đồ không cười không lấy tiền!

Món thứ 1: Dép tổ ong chính hiệu Speed III type S 101 lỗ thoát khí được sắp sếp theo kiểu khí động học, thoát khí chống tràn, êm chân mát ngón, tránh mụn nước, giá cả hợp túi tiền.

Món thứ 2: Quần đùi màu cam hoạ tiết cá bơi lượn, mỗi con cá có 1 hành động khác nhau, con đang thở, con đang kiếm mồi giá 25k nếu mua sỉ thì giá chỉ còn 20k thôi nha.

Món thứu 3: Áo thun trắng 40k nhãn hiện Zana - hàng "limit tựt", sản xuất năm 2017 được sản xuất ở Paris ship về Việt Nam theo đường "air mail".

Biểu cảm và sự tâm huyết của PewPew khi bóc giá set đồ của mình khiến dân tình cười nghiêng ngả. Đúng là không quan trọng bạn mặc đồ bao nhiêu tiền, quan trọng là cái chất riêng của chính bạn!

"Sau khi xem xong clip mình đã quyết định mua ngay một đôi tổ ong thần thánh và cảm thấy thật là sáng suốt với quyết định của mình", Vi Văn Long thích thú sau khi coi stream.

Lê Hạnh lại "cuồng" quần đùi của Pew: "Trời muốn tìm chỗ mua vài cái quần quá. Thế mà Pew không show nhãn mác địa chỉ mua sắm luôn đi để còn đi săn quần".

"Thánh này mà live bán hàng online thì chắc đắt hàng nhỉ. Chúc mừng đôi dép thần thoại đã được nâng thêm tầm cao mới nhờ Pew", Tiến Đoàn chia sẻ.

Đoàn Chi cũng chú ý đến chiếc quần đùi của PewPew: "Nhìn quần ông ấy mặc như kiểu mấy cái quần cặp đi biển nhưng ổng mặc của nữ".

Bạn có thích phần bóc giá set đồ này của Pew không

Phát hiện chồng chở một cô gái đi ban đêm, người vợ đuổi theo, chặn đường và dùng dao lam rạch mặt. Vụ việc xảy ra tại Long An.

Ngày 6/7, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Hóa, tỉnh Long Ancho biết đang làm rõ vụ bà Trịnh (53 tuổi, ngụ xã Bình Phong Thạnh, huyện Mộc Hóa) cố ý gây thương tích cho một phụ nữ. 

Khoảng 20h20 ngày 5/7, ông Văn (53 tuổi, chồng bà Trịnh) chạy xe máy chở chị Hoa (26 tuổi, ngụ tại xã Bình Phong Thạnh) trên đường nông thôn thuộc ấp 2, xã Bình Phong Thạnh. Phát hiện sự việc, bà Trịnh đuổi theo, sau đó chặn lại ngay giữa đường để nói chuyện.

Sau vài câu cự cãi, bà Trịnh nhào đến ôm chị Hoa, và dùng dao lam rạch lên mặt và cơ thể chị, gây thương tích. Dù cố gắng ngăn cản nhưng ông Văn không thể làm gì được.

Do máu chảy rất nhiều, bà Trịnh hoảng sợ lên xe bỏ đi, riêng nạn nhân được đưa đến bệnh viện điều trị

Theo cơ quan cảnh sát điều tra, nguyên nhân được xác định là do bà Trịnh ghen tuông.

Chị Vũ Thị Hương và chồng cưới nhau rồi sinh được 2 con trai, thế nhưng con trai đầu có tướng mạo không giống bố. Mới sinh con được 3 tháng thì dân làng đã đồn ầm này nọ dẫn đến gia đình lục đục rồi ly hôn, đi xét nghiệm ADN, chị mới ngỡ ngàng khi biết bệnh viện đã trao nhầm con người khác cho mình.

Như đã thông tin về việc Bệnh viện Đa khoa Ba Vì, Hà Nội trao nhầm con cho gia đình sau khi sinh, ngày 11/7, Bộ Y tế cho biết đã tiếp nhận đơn kiến nghị của anh Phùng Giang Sơn (28 tuổi, ở Tây Đằng, Ba Vì, Hà Nội). Bộ đã chỉ đạo các đơn vị liên quan làm rõ, xử lý nghiêm những cá nhân nhân sai phạm và giải quyết dứt điểm vụ việc.

Anh Sơn cho biết, vào 7h10 ngày 1/11/2012, vợ anh Sơn là chị Phùng Thị Thu Hiền sinh con trai tại Khoa Sản Bệnh viện Đa khoa huyện Ba Vì. Khi được giao con, vợ chồng anh nghi ngờ nhầm tã lót của cháu nên có hỏi lại bác sĩ đỡ đẻ. Nhưng bác sĩ này khẳng định đây là tã lót của cháu chứ không nhầm, sau đó vợ chồng anh tin tưởng và đưa con về nuôi. Thế nhưng con càng lớn càng không giống bố.

Sau khi đưa con đi xét nghiệm và biết kết quả, đầu tháng 3/2018, gia đình anh đã phản ánh sự việc tới Bệnh viện Đa khoa Ba Vì. Ngày 11/5, kết quả xét nghiệm ADN của Viện khoa học hình sự (Bộ Công an) cho biết cháu Phùng Thanh H. (con trai anh Phùng Giang Sơn và chị Phùng Thị Thu Hiền đang nuôi) có cùng huyết thống với chị Vũ Thị Hương (Phú Sơn, Ba Vì, Hà Nội). Cháu Đoàn Nhật M. (chị Hương đang nuôi) có cùng huyết thống với anh Phùng Giang Sơn, chị Phùng Thị Thu Hiền.

Liên quan đến sự việc này, Bệnh viện đa khoa Ba Vì đã thừa nhận sai sót trong chuyên môn. Tuy nhiên đến thời điểm này, đã hơn 3 tháng sau khi phát hiện nhưng các cháu và hai gia đình vẫn chưa thể đoàn tụ.

Gia đình ly hôn vì dân làng đồn đoán khi con sinh ra không giống bố

Chiều 11/7, chúng tôi đã đến nhà anh trai của chị Hương (người đang nuôi cháu Đoàn Nhật M. có cùng huyết thống với anh Sơn và chị Hiền) để tìm hiểu rõ sự việc. 

Chị Hương không có nhà, trò chuyện với chúng tôi, anh Vũ Văn Quyết (49 tuổi, anh ruột chị Hương, trú xã Phú Sơn, Ba Vì, Hà Nội) chia sẻ: "Cái Hương tội lắm, sinh đứa con đầu được chừng 3 tháng thì đã bắt đầu thấy không giống bố nó rồi. Sự việc sờ sờ ra, biết nói làm sao được, đã thế dân làng lại bắt đầu lời qua tiếng lại, đồn đoán lung tung nên vợ chồng mất niềm tin, sinh ra lục đục. Dân làng cứ lời ong tiếng ve mãi nên vợ chồng cô chú ấy xuống Hà Nội lập nghiệp".

Bệnh viện Đa khoa Ba Vì nơi xảy ra sự việc trao nhầm con.

Kể từ khi đó, gia đình chị Hương không ngày nào êm ấm. Theo lời kể của gia đình, vợ chồng rời quê xuống Hà Nội, chồng lái xe còn chị mở trường mầm non tư thục. Thế nhưng sự nghi ngờ của người chồng ngày một lớn, anh không chỉ phá phách đồ đạc trong nhà mà chị Hương mở cơ sở mầm non nào là anh lại đến đập phá tanh bành khiến chị phải đóng cửa.

Năm học vừa rồi, không thể tổ chức được trường riêng, chị phải đi dạy thuê lấy 1 tháng 5 triệu đồng tiền lương, 2 đứa con đành phải gửi về nhờ anh trai chăm sóc. Khi mâu thuẫn quá lớn, chị và chồng đã quyết định ly hôn hồi cuối năm ngoái.

Anh Quyết, anh ruột chị Hương.

Thế nhưng đùng một cái, đầu năm nay, chị bất ngờ khi anh Phùng Giang Sơn bỗng dưng liên hệ với chị và bày tỏ mong muốn được đưa cháu Phùng Thanh H. và Đoàn Nhật M. đi giám định. Anh Sơn nói đã liên hệ Bệnh viện ĐK Ba Vì và biết vào thời điểm đó, vợ của anh và chị Hương sinh con cùng lúc nên anh nghi ngờ có sự nhầm lẫn giữa 2 đứa trẻ trong việc trả trẻ sơ sinh của.

Sau khi nhận kết quả xét nghiệm, cả hai mới ngỡ ngàng khi cháu M. mà chị Hương nuôi chính là con anh Sơn, còn cháu H. mà gia đình anh Sơn chăm sóc bấy lâu mới chính là con ruột của chị Hương và người chồng đã ly hôn trước đó.

Cả gia đình chị bỗng bị sốc khi biết được sự thật này, bao nhiêu tủi khổ, uất nghẹn bấy lâu nay chị phải chịu đựng lại là do sơ suất của những người khác. Thế nhưng bây giờ chồng chị đã bỏ đi, một mình chị phải chăm con, không còn tay đâu mà làm nổi việc gì.

Kể từ khi phát hiện sự việc cho đến nay đã gần nửa năm, thế nhưng phía bệnh viện ĐK Ba Vì vẫn chưa cho gia đình chị một câu trả lời thỏa đáng. Gia đình chị vẫn chưa được đưa đứa con thật của mình về nuôi.

"Bây giờ thì cháu nào cũng là cháu..."

Gia đình còn lại trong sự việc trớ trêu này cũng vô cùng mệt mỏi. Cũng chỉ tại con càng lớn càng khác bố nên anh Sơn đã đưa đi giám định, khi biết con mình bị nhầm lẫn do tắc trách của bệnh viện, cứ tưởng sẽ nhanh chóng được đưa đứa con thật về nuôi nhưng gần nửa năm rồi chưa làm được, gia đình anh tỏ ra vô cùng bức xúc.

Con ngõ nơi anh Sơn sinh sống

Vừa rồi, anh Sơn đã gửi đơn kiện bệnh viện ĐK Ba Vì lên các cơ quan chức năng về việc trao nhầm con của mình cho người khác. "Tôi thực sự không muốn làm phức tạp chuyện này vì sợ ảnh hưởng đến bọn trẻ, nhưng gần nửa năm rồi vẫn chưa được nhận con về nên gia đình vô cùng bức xúc", anh Sơn nói.

Trao đổi với chúng tôi, ông Phùng Văn Phượng (60 tuổi, bố anh Sơn) cho biết: "Đã gần nửa năm nay gia đình không làm được chuyện gì, suốt ngày mong ngóng làm sao cho mau đưa được cháu mình về chăm sóc. Bây giờ thì cháu nào cũng là cháu, kể cả khi trao đổi rồi thì vẫn coi cả 2 đứa là con cháu trong nhà, thế nhưng dù sao cũng phải chuyện gì ra chuyện đó".

Ông Phượng cho biết, gia đình rất sốt ruột khi nghe nói cháu mình đang sống cùng chị Hương, thế nhưng chị này đang không có công việc ổn định, nay đây mai đó, khó có điều kiện chăm sóc con tử tế, gia đình chỉ mong sao sớm giải quyết được vấn đề để các cháu có điều kiện học tập tốt, gia đình yên tâm làm ăn.

"Từ tháng 3 đến nay gia đình cứ đi loanh quanh hết chỗ này đến chỗ nọ để hoàn thiện những thủ tục liên quan đến việc đưa cháu về. Sắp đến năm học, chỉ mong sao các cháu được ổn định để học hành, gia đình tôi không biết vướng mắc chỗ nào mà chưa được đem cháu về nuôi, mong cơ quan chức năng sớm giải quyết", ông Phượng nói.